为什么我正在构建世界上最无聊的应用程序(你也应该这样做)
这是一个使用它的膳食计划。虽然其他应用程序存储了数千种您永远不会使用的食谱(并且占用了您手机上的空间),但 Cuvio 每次都会生成新鲜的膳食计划。今天浏览任何一个应用商店,你都会被承诺通过人工智能驱动的一切、游戏化体验以及足够多的花里胡哨的东西来“彻底改变”你的生活的应用程序轰炸,让狂欢节嫉妒。不是一个食谱共享平台或社交网络,而是一个支持空间,为那些在减少浪费和更有意识的生活方面有类似旅程的人们
令人兴奋的应用程序的问题
今天浏览任何一个应用商店,你都会被承诺通过人工智能驱动的一切、游戏化体验以及足够多的花里胡哨的东西来“彻底改变”你的生活的应用程序轰炸,让狂欢节嫉妒。作为一名产品经理,我看到这种模式重演:公司为用户建立平台来谈论他们的问题,而不是实际解决问题。
但这是我在推出 Cuvio 后学到的,Cuvio,我故意无聊的膳食计划应用程序:并非所有事情都需要过于复杂。
无聊的实际含义
当我说 Cuvio 很无聊时,我并不是说它设计不佳或缺乏灵感。我的意思是,它完全按照罐头上所说的那样做,仅此而已。你的冰箱里有鸡肉吗?这是一个使用它的膳食计划。你厌倦了扔掉食物?这是一份防止浪费的购物清单。就是这样。
没有社交提要。没有照片共享。没有无穷无尽的食谱数据库可供滚动浏览。只是一个简单的人工智能助手,可以为您提供所需的东西:一个利用您拥有的东西并防止浪费的膳食计划。
这不是一个宏伟的哲学决定。它是出于需要而诞生的。我创建 Cuvio 是因为我需要它。我每个月都会扔掉价值 60 英镑的食物,每天都在花费精神能量问自己该煮什么。当我在工作中提到这一点时,我意识到每个人都有同样的问题。
让一切变得更好的约束
在 Cuvio 上兼职工作,同时兼顾其他职责,因祸得福。我无法构建所有东西,所以我必须对真正重要的事情毫不留情。
我有一个积压的,充满了“令人兴奋”的想法:食品储藏室管理、文化主题菜单、烹饪计时器。但每次我想添加一些新的东西时,我都会问自己:这是否解决了核心问题,或者我只是让应用程序变得更加复杂?
大多数时候,答案是复杂性。除非小心谨慎,否则复杂性是有用的敌人。
为什么要储存新鲜节拍
这就是 Cuvio 的不同之处:没有食谱数据库。
虽然其他应用程序存储了数千种您永远不会使用的食谱(并且占用了您手机上的空间),但 Cuvio 每次都会生成新鲜的膳食计划。告诉它你有鸡肉和土豆,它会专门为你创建一个计划——而不是数据库中的通用“鸡肉食谱”列表。
这意味着每个计划都感觉很个性化,因为它确实是个人的。它不是从众包食谱的集合中提取的;它正在考虑您现在的具体情况。
隐形设计
最好的工具会消失在你生活的背景中。我希望 Cuvio 如此无缝地使用,以至于您不再注意到它就像一把可靠的菜刀或精心设计的开罐器一样存在。
这违背了所有增长黑客的剧本。大多数应用程序都旨在最大限度地提高参与度、发送推送通知并养成让您每天回访的习惯。但我不想打扰。Cuvio 在您需要时就在那里,在您不需要时安静。
把它想象成保姆麦菲:“当你需要我但不想要我时,那么我必须留下来。当你想要我但不再需要我时,我必须离开。
还有哪些其他应用程序出错
膳食计划空间充斥着专注于社交功能、食谱共享和社区建设的应用程序。他们建立了漂亮的平台,人们可以在这里讨论他们的膳食计划问题——但他们并没有真正解决根本问题。
用户不需要另一个地方来保存他们永远不会制作的食谱。他们不需要分享周二晚上意大利面的照片。他们需要每周购买食物,以免垃圾箱里装满枯萎的蔬菜。
工具和平台之间的区别很简单:工具解决问题,平台创造谈论问题的空间。
为长寿而建,而不是病毒式传播
Cuvio 并非旨在传播病毒或创造令人上瘾的使用模式。它的设计目的是真正有用多年,而不是数周令人兴奋。
这就是快时尚和优质设计之间的区别。快时尚通过不断的新奇创造兴奋,但很快就会分崩离析。优质设计解决实际问题并经久耐用。
我并不是想打造下一个独角兽。我正在努力建立一些让人们的生活真正更美好的东西。五年后他们仍然会发现有用的东西。
我真正想建立的社区
最终,我很乐意在 Cuvio 周围创建更多社区。但不是你所期望的。不是一个食谱共享平台或社交网络,而是一个支持空间,为那些在减少浪费和更有意识的生活方面有类似旅程的人们提供支持。
时机还不对,没关系。无聊的应用程序可以耐心等待。
为什么你也应该构建无聊的
如果您是创始人或产品经理,请考虑拥抱无聊:
- 解决真实问题,而不是想象的问题。问问自己:您的用户雇用您的产品从事什么具体工作?
- 约束孕育创造力。有限的资源迫使您专注于真正重要的事情。
- 不要说多于你说“是”。每一项功能都会淡化您的核心价值主张。
- 设计是为了实用,而不是参与。最好的产品消失在用户的生活中。
- 为长寿而构建,而不是指标。可持续增长胜过病毒式传播的时刻。
更多推荐
所有评论(0)