【超长上下文检索评测】Qwen-Agent 智能体 vs 传统RAG vs 大上下文模型，谁更强？
阿里在Qwen-Agent项目中，针对大模型处理超长文本的挑战，提出了层级智能体方案，并在两个长文本基准测试中进行了评估。测试集包括NeedleBench和LV-Eval，分别测试模型在大量信息中定位关键信息及综合多证据的能力。实验对比了三种策略：32k-模型、4k-RAG和4k-智能体。结果显示，在短文本中32k模型表现较好，但在长文本和多跳问题中，4k-RAG和4k-智能体表现更优，尤其是4k
目录
随着大模型逐渐向「百万 Token 上下文」迈进，如何高效从超长文本中提取关键信息成为了一个关键挑战。
阿里在 Qwen-Agent 项目中，不仅提出了层级智能体方案来应对超长文档理解问题，还在两个极具挑战的长文本基准测试中对其性能进行了全面评估。本文将围绕这些评测结果，为你揭示：
-
大模型面对长文本，RAG 策略是否真的有效？
-
简单扩长上下文窗口是否能提升理解力？
-
多智能体机制到底带来了哪些实际效果？
一、评测环境介绍：两个超长文本测试集
阿里的团队在两个专门为256K 超长上下文设计的测试集上进行了系统实验：
✅ 1. NeedleBench（大海捞针测试）
-
测试模型是否能在大量无关信息中找到关键信息句子（“多根针”）。
-
同时需要多跳推理能力，非简单匹配即可得分。
✅ 2. LV-Eval（多证据理解测试）
-
聚焦模型是否能综合多个分散的证据块来得出正确答案。
-
官方评分标准过于严格，阿里团队进行了合理放宽以更真实反映性能。
二、对比方法：三种模型策略
为了系统对比长文本理解能力，团队设计了三组实验对象：
| 方法名称 | 说明 | 模型输入长度 | 架构策略 |
|---|---|---|---|
| 32k-模型 | 7B模型，在8K上下文训练，少量32K数据增强 | 最多32K token | 直接长上下文送入，无RAG |
| 4k-RAG | 同样模型，使用关键词检索策略（Lv1） | 每次4K token | 关键词检索 + 拼接 |
| 4k-智能体 | 使用Lv3智能体策略，逐块处理、推理整合 | 每次4K token | 多工具组合、分步思维链 |
三、实验结果：长文本时代谁才是真正的解题王？
🌟 1. 短文本：32k 模型表现稍优
-
在上下文长度较短（如 <32k）时，32k 模型因无需检索、信息原生存在，表现自然较好。
-
而此时，4k-RAG 方案可能错过关键信息，拉低了召回率。
🌟 2. 长文本：4k-RAG 后来居上
-
随着上下文增至 256k，32k 模型无法看到全局信息，即使窗口扩展，也不具备筛选机制。
-
反观 4k-RAG 通过 BM25 检索找到相关内容，尽管每次输入只有4k，但总能锁定关键块。
🌟 3. 多跳问题：4k-智能体全面碾压
-
在涉及复杂推理（如 NeedleBench）或多证据整合（如 LV-Eval）任务中，只有 4k-智能体可以逐步拆解子问题并调用工具。
-
它通过层级 Agent 调用，从多个片段中抽取事实、整合逻辑，最终成功“找到所有针”。
四、案例直观理解：100万字的大海捞针
团队甚至进行了一项压力测试：
给定 100 万个汉字（约合 1M tokens），在其中找到一个关键事实回答问题。
结果：
✅ 32k 模型束手无策：看不到全局内容，无法给出答案
✅ 4k-RAG 检索偏弱：检索片段可能遗漏，精度受限
✅ 4k-智能体成功定位答案：通过多轮拆解 + 分块 + 拼装记忆，最终给出正确响应
这充分说明：上下文窗口大≠理解力强，更重要的是是否具备“主动提取 + 多步推理”的能力。
五、总结对比表
| 方案 | 上下文能力 | 检索能力 | 推理能力 | 性能表现 |
|---|---|---|---|---|
| 32k-模型 | 原生支持32k | 无 | 一步推理 | 中等（短文较好） |
| 4k-RAG | 每次仅4k | 关键词检索 | 无 | 好（文长时更强） |
| 4k-智能体 | 每次仅4k | 多层过滤+BM25 | 多跳思维链 | 最佳（全场最佳） |
六、博主点评：智能体 vs 大模型，思维能力更重要
阿里团队的这一评测为我们揭示了一个重要观点：
与其一味拉长上下文，不如用智能体拆解任务，用工具组合信息，用思维链提升理解。
尤其是在处理复杂的企业文档、学术资料、政策报告等任务时：
-
RAG 仍有其价值，但需优化检索与上下文构建策略
-
长上下文模型若无系统训练，理解力并不可靠
-
多智能体系统结合 RAG + ReAct + 工具调用，是未来趋势
阿里在Qwen-Agent项目中，针对大模型处理超长文本的挑战，提出了层级智能体方案，并在两个长文本基准测试中进行了评估。测试集包括NeedleBench和LV-Eval，分别测试模型在大量信息中定位关键信息及综合多证据的能力。实验对比了三种策略：32k-模型、4k-RAG和4k-智能体。结果显示，在短文本中32k模型表现较好，但在长文本和多跳问题中，4k-RAG和4k-智能体表现更优，尤其是4k-智能体在复杂推理任务中表现最佳。实验表明，单纯扩展上下文窗口并不能提升理解力，关键在于主动提取和多步推理能力。阿里团队认为，未来趋势是多智能体系统结合RAG、ReAct和工具调用，以提升处理复杂文档的能力。
七、延伸阅读推荐
技术共进，成长同行——讯飞AI开发者社区
更多推荐
14
0- 0
已为社区贡献39条内容
所有评论(0)